纽约时报：天价IPO定价对散户并非好事 —— 铜师傅就是一个典型案例。这家“铜质文创第一股”以60港元定价，上市首日却大跌近50%，股价直接“腰斩”。
公司背后的投资人对发行价有强硬要求，“不然他们可能就会亏钱”。结果散户成了最终的买单者。更荒诞的是优乐赛共享。这只港股获得了5297倍的超额认购，创下“神话”。
然而上市首日，它大跌43%——散户抢破头追进去，等来的却是亏损。光大证券国际策略师指出问题所在：公司规模小、募资额低，超购倍数只是“散户热情”的体现，机构参与度并不高。
当专业资金选择观望时，散户就成了推动虚高定价的主力，也是最终亏损的主力。在IPO定价机制中，散户始终处于弱势地位。
有评论指出，新股发行在一定程度上已成为“机构投资者的盛宴”，大量中小投资者被排除在外。当SpaceX、OpenAI等明星公司以惊人估值冲刺上市时，普通投资者正面临一个尴尬的现实：天价IPO定价让机构和大股东赚得盆满钵满，却让散户处在“接盘”的不利位置。
港股市场的教训值得警惕。据证券时报报道，近年来港股IPO“高破发”现象频发，不少投资者频频被套。分析人士指出，高破发背后存在“高定价”和“高包装”问题——投行和公司利用市场热情推高发行价，最终只能靠二级市场的破发来消化估值。
对普通投资者而言，面对天价IPO，保持理性、等待估值回归，或许比追逐短期热点更为明智。毕竟，真正的价值投资从来不是在高位接盘。
更令人担忧的是追高炒新的风险。有分析指出，新股上市首日涨幅过大，“早已脱离公司自身基本面支撑”，纯粹是资金投机行为。中签投资者赚得盆满钵满，但追高入场的散户“稍一犹豫就会陷入高位被套”。
面对这一困境，市场对改革IPO定价机制的呼声日益高涨。有观点建议提高直接定价发行的适用比例，尤其是对中小盘股，让定价“更为直接和透明”，减少利益分配的结构性倾斜。
根据2026年的数据，纽约时报：天价IPO定价对散户并非好事的使用率增长了34%。