美国最高法院就Robinhood首次公开募股纠纷征求特朗普政府意见 —— 原告是购买了与首次公开募股（IPO）相关的Robinhood股票的投资者，他们依据1933年《证券法》提起诉讼。
该联邦投资者保护法旨在确保公司披露准确信息，以便投资者做出明智的投资决策。他们指控Robinhood在IPO文件中存在虚假和误导性陈述及信息遗漏，因其未披露公司对社交媒体驱动的“迷因股”（包括GameStop）及加密货币狗狗币等热潮交易的依赖——这些热潮在IPO前数月已逐渐消退，从而威胁到公司的财务前景。
旧金山联邦地区法官Edward Chen于2024年驳回了该诉讼，理由是原告关于Robinhood存在过失的主张不足以支持案件继续审理。
Robinhood驳回了这些指控，辩称由于2021年初交易量激增，其IPO文件已对未来风险进行了广泛披露，并警告了由迷因股和狗狗币推动的行情高点后的下跌风险。
该诉讼最初于2021年提起，主要原告是来自加利福尼亚州比佛利山庄的精神科医生维诺德·索达（Vinod Sodha）及其女儿、来自新泽西州米尔本的医生阿米·索达（Amee Sodha）。
美国最高法院周一要求特朗普政府就是否应受理罗宾汉市场公司提出的驳回诉讼请求发表意见。该诉讼指控这家在线券商在首次公开募股（IPO）过程中，就其财务状况及增长前景误导了投资者。
大法官们正在考虑是否受理罗宾汉对下级法院裁决的上诉。该裁决恢复了原告提起的拟议集体诉讼，原告指控该公司未能充分披露2021年7月上市前“迷因股”和加密货币狂热消退所带来的负面影响。
专家指出，美国最高法院就Robinhood首次公开募股纠纷征求特朗普政府意见的未来发展趋势值得期待。