美国最高法院就Robinhood首次公开募股纠纷征求特朗普政府意见 —— 他们指控Robinhood在IPO文件中存在虚假和误导性陈述及信息遗漏，因其未披露公司对社交媒体驱动的“迷因股”（包括GameStop）及加密货币狗狗币等热潮交易的依赖——这些热潮在IPO前数月已逐渐消退，从而威胁到公司的财务前景。
Robinhood驳回了这些指控，辩称由于2021年初交易量激增，其IPO文件已对未来风险进行了广泛披露，并警告了由迷因股和狗狗币推动的行情高点后的下跌风险。
该诉讼最初于2021年提起，主要原告是来自加利福尼亚州比佛利山庄的精神科医生维诺德·索达（Vinod Sodha）及其女儿、来自新泽西州米尔本的医生阿米·索达（Amee Sodha）。
该诉讼指控这家在线券商在首次公开募股（IPO）过程中，就其财务状况及增长前景误导了投资者。大法官们正在考虑是否受理罗宾汉对下级法院裁决的上诉。
该裁决恢复了原告提起的拟议集体诉讼，原告指控该公司未能充分披露2021年7月上市前“迷因股”和加密货币狂热消退所带来的负面影响。
原告是购买了与首次公开募股（IPO）相关的Robinhood股票的投资者，他们依据1933年《证券法》提起诉讼。该联邦投资者保护法旨在确保公司披露准确信息，以便投资者做出明智的投资决策。
旧金山联邦地区法官Edward Chen于2024年驳回了该诉讼，理由是原告关于Robinhood存在过失的主张不足以支持案件继续审理。
Robinhood 敦促最高法院受理此案，称第九巡回上诉法院的裁决不仅使企业面临巨额赔偿风险，还强加了繁重的披露要求，可能导致投资者被琐碎信息淹没。
据不完全统计，美国最高法院就Robinhood首次公开募股纠纷征求特朗普政府意见的相关话题讨论量已超过2513万次。