美国国债下跌 伊美谈判遇阻推高美联储加息预期 —— 近几周来,随着市场对美伊接近达成协议、重开霍尔木兹海峡的乐观情绪日益高涨,美国国债上涨。
不过,最新报道令市场对这一前景提出了质疑,提升了油价可能长期高企的可能性。“过去一周,市场对美伊协议已成定局的评估非常乐观,”道明证券美国利率策略主管Gennadiy Goldberg表示,“这使得市场对任何负面消息都高度敏感,尤其是今天伊朗停止与美国对话的相关新闻。

”周一的抛售导致31万亿美元美国国债市场的收益率走高。
随着原油价格上涨超过7%,10年期国债收益率上涨近8个基点至4.51%。对美联储政策预期最为敏感的两年期国债收益率上涨至4.08%。
早些时候伊朗半官方的塔斯尼姆通讯社报道称,伊朗将停止与美国交换信息,以抗议以色列在黎巴嫩的升级行动。交易员加码押注美联储的下一步利率行动将是加息。
利率互换显示,交易员已完全消化了2027年3月前加息的预期,并认为最早在10月加息的可能性高达50%。
💬 大家怎么看
技术宅:纽约联储研究:比起人工智能 远程办公对年轻毕业生求职影响更大|纽约联储经济学家Natalia Emanuel等研究人员周一在纽约联储官网发布的博客文章中表示,29岁以下拥有大学学历劳动者的失业率较疫情前水平上升,其中约64%可归因于居家办公趋势。|Emanuel及合作者比较了软件工程等“可远程工作”和机械工程等“不可远程工作”不同年龄段的失业率。研究人员发现,在“可远程工作”类别,不同年龄段之间的失业率差距最为显著,而就“不可远程工作”类别而言,不同年龄段之间的失业率差距已恢复到疫情前水平。经济学家认为,由于居家办公模式会阻碍员工培训和发展,企业越来越不愿意雇用年轻员工从事可以远程进行的工作。|“生成式人工智能和其他因素未来可能在塑造年轻劳动力就业模式方面发挥更重要作用,”他们写道,“然而,迄今为止的证据表明,远程办公的兴起确实加剧了年轻大学毕业生近期面临的挑战。” (👍304)
销售冠军:PMI数据显示:韩国制造业活动增速升至五年多来新高|周一公布的一项调查显示,受企业为应对中东冲突影响提前布局推动,韩国5月制造业活动扩张速度创下五年多来新高。标普全球发布的数据显示,韩国5月采购经理人指数(PMI)录得54.8,高于4月的53.6,为2021年3月以来最高水平。当月产出与新订单增速均触及近五年峰值;受市场需求走弱影响,新出口订单六个月来首次下滑。标普全球市场情报经济学家乌萨马・巴蒂表示:“韩国制造业5月延续增长态势,但靓丽的整体数据仍需理性看待。”他补充道:“受访企业普遍表示,产能扩张主要源于备货动作。中东战事持续推高物价、扰乱制造业供应链,企业因此加大库存储备。”韩国4月工业产出表现不及预期。作为亚洲第四大经济体,受益于全球人工智能投资热潮带动芯片出口大增,该国一季度经济增速创下近六年新高。 (👍871)
优秀代表:通胀风险上升,更多美联储决策者关注加息可能性|这一货币政策前景的潜在转变,甚至得到了美联储负责监管的副主席米歇尔·鲍曼的认同,而她一直是央行内部最鸽派的决策者之一。鲍曼周五在冰岛的一次会议上表示,战争及其引发的能源冲击,可能改变她对利率前景的看法。|鲍曼说:“现在评估伊朗冲突对经济影响的程度和持续性似乎还为时过早。”但她补充道,“如果供应中断持续到下半年,我们可能会开始看到通胀受到更广泛的影响。”|明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利表示:“我认为现在就断定我们需要马上加息还为时过早,但这让我更加关注通胀持续攀升以及通胀预期可能脱锚的风险。”卡什卡利是上个月美联储政策决议中三位持鹰派异议的官员之一。|金融市场目前押注美联储的下一步行动,将是把当前3.50%-3.75%的基准利率区间上调,时间点可能在年底前。在美国支持的伊朗战争引发大规模供应链扭曲和能源价格飙升之前,美联储官员原本一直在考虑降息。|费城联储主席安娜·保尔森周五在新泽西州对一商业团体发表讲话时称,考虑到不可接受的高通胀压力和经济不确定性,当前货币政策“立场适宜”。|保尔森补充说,美联储已准备好“做出反应”。尽管她认为美国货币政策处于恰当位置,但“我认为,市场参与者已纳入联邦基金利率在较长时间内保持不变、以及有必要进一步收紧的情景,这是健康的。”|“政策处于良好状态,”她补充道——这是美联储决策者常用来暗示他们乐于维持当前政策利率的措辞——并称未来的任何行动都可能取决于伊朗战争何时真正结束。|她还将关注服务业是否开始提价,这是通胀可能变得更加顽固的令人担忧的信号。到目前为止,除了燃料成本占整体业务很大比重的行业外,她在其他行业几乎没有发现这种迹象。|周五公布的数据显示,纽约联储一项旨在捕捉潜在通胀动态的指标,从3月份的3.5%跃升至4月份的4%。剔除住房的商品和服务价格在4月份相比前月出现加速上涨。|堪萨斯城联储主席杰弗里·施密德在鲍曼出席的同一场会议上表示,他“最关心的是通胀,通胀太高了,并且高于目标的时间太久了”。他补充说,那种把能源冲击视为不会产生持久影响的教科书式策略,目前并不可行。|“目前我们的政策并不算很具限制性,我认为有一些讨论在说……我们需要开始考虑可以动用哪些工具,来真正让政策更具限制性一些,”这取决于石油冲击如何演变。 (👍650)